https://www.site/2017-05-24/oleg_kashin_o_nepriyatnostyah_kirilla_serebrennikova

اگر برای مدت طولانی به قدرت نگاه کنید

اولگ کاشین در مورد مشکلات کریل سربرنیکوف

ماکسیم بلینوف/ریا نووستی

هفت سال پیش با هم آشنا شدیم و بلافاصله با هم دعوا کردیم. بهار گذشته، در یک شرکت مشترک، آنها سر یک میز قرار گرفتند و سعی کردند متوجه یکدیگر نشوند، ناخوشایند بود.

آنچه آنها در مورد آن دعوا کردند: هفت سال پیش با او مصاحبه کردم و او می خواست تا 9 مه در مورد یک محصول پیچیده و جالب به من بگوید و این تولید فقط از این نظر که دولت به میهن پرستی نیاز دارد و "از پدربزرگ تشکر می کنم برای من جالب است. پیروزی" و او این "متشکرم" را برای پول مربوطه ارائه می دهد ، اما به طور کلی من به صحنه سازی "نزدیک صفر" علاقه بیشتری داشتم - قبلاً مشخص بود که نویسنده این داستان چه کسی محسوب می شود ، سربرنیکوف داوطلبانه روی صحنه رفت. و من خوشحال شدم که از او در مورد آن بپرسم، به دنبال پاسخ باشم با این روحیه که مهم نیست نویسنده کیست، این فقط یک داستان بسیار عمیق و دقیق است، بهتر از دیگران، منعکس کننده روح زمانه و نام بسیار "درباره صفر" - چقدر چند وجهی و با استعداد است ، زیرا در کلمه "نزدیک به صفر" می توانید "نزدیک زندگی" و "نزدیک به مرگ" و حتی (به دلایلی) "نزدیک الاغ" را بشنوید. " - این چیزی است که او به من گفت. و به نظر می رسید که برای تفاوت قابل درک بین دوره ها تنظیم شده است، گویی یوری سولومین در حال مصاحبه در مورد اینکه چقدر از بازی برژنف در نمایش "سرزمین کوچک" در تئاتر مالی خوشحال است - همه چیز واضح است، اما شما باید داشته باشید. به بازی احمق، و شرم چند دقیقه، ظاهرا، با تمام پاداش های دیگر مرتبط با این تولید جبران می شود. من در مورد سربرنیکوف می دانستم که او با ولادیسلاو سورکوف دوست است و این دوستی تا آن زمان در جشنواره پرهزینه پرم "سرزمین" که توسط یک صندوق مرموز به سرپرستی سورکوف، همکلاسی یا دوست دوران کودکی، پرداخت می شد، تحقق یافته بود. همانطور که به من گفته شد، در واقع همان نویسنده مرموز داستان شیک است که همه فکر می کردند که سورکوف آن را نوشته است و به همین دلیل او را ستودند.

مصاحبه فیلمبرداری شد و سربرنیکوف برای این تیراندازی به دفتر من آمد. دوربین خاموش شد، بلند شدیم، به دیدنش رفتم دم در، خداحافظی کردم، همانطور که به نظرم رسید، نسبتاً گرم دست داد، اما به محض اینکه در پشت سر او بسته شد، از او یک پیام بزرگ دریافت کردم ( و این به من تعجب کرد - کی موفق شدم بنویسم؟) اس ام اس ، که در آن نوشته شده بود که بیهوده انتظار دارم در مورد افراد توهین آمیز شغلی ایجاد کنم ، هیچ چیز خوبی در زندگی از من حاصل نمی شود و او می خواهد من در جهنم بسوزم . فهمیدم که او از چه چیزی توهین شده است، اما این اصلاً من را ناراحت نکرد - خوب، واقعاً، مرد، اگر نقش یک پانک دادگاه را انتخاب کردید، برای این واقعیت آماده باشید که از شما در مورد آن سؤال می شود و هیچ کس قول داد که آسان خواهد بود. البته من مصاحبه را با واضح ترین عنوان "نزدیک کرملین" گذاشتم و کیریل سربرنیکوف قفسه ای را که افرادی که از من توهین شده اند به شایستگی روی آن می نشینند (البته غیر شایسته ای نیز وجود دارد) به خاطر من اشغال کرد. اینجا). البته دنبالش کردم سرنوشت آیندهو هیچ چیز در آن به نظر من دلیلی نمی شد که به طور دیگری در مورد او فکر کنم: بله، سورکوف رفت، اما کاپکوف آمد و نقش ها ثابت ماندند، اما چیزی فراتر از آنچه قبلاً گفته شد در مورد آنها بگویم - اما چرا ?

و اکنون، زمانی که نیروهای امنیتی و مأموران FSB تمام روز از سربرنیکوف برای بازجویی در مرکز گوگول مراقبت کردند و در حال حاضر دو نفر در این پرونده بازداشت شده اند و تماشاگران و بازیگران نگران جلوی تئاتر و چولپان خاماتووا حضور داشتند. با خواندن سخنرانی مربوطه، اکنون باید از تمام منطق غرور کنم، زیرا بله، اگر سال ها بازی های آن را با مقامات انجام دهید، دیر یا زود مقامات قوانین را تغییر می دهند و نویسنده جذاب نزدیک به صفر به طور ناگهانی تبدیل به یک بازپرس بی رحم شوید که یک اعتراف صادقانه را در مقابل شما قرار می دهد و می پرسد: "خب، آیا به آن فکر کرده ای؟"

ویاچسلاو پروکوفیف / کومرسانت

این شکوه - بله، طبیعی به نظر می رسد، اما دراماتورژی خاص خود را نیز دارد. با خوشحالی از دردسرهای کسی که برایت ناخوشایند است، به نحوی ناگزیر طرف این بازپرس را می گیری، آن اپراهایی که کارگردان را سوار ماشینشان کردند و برای بازجویی بردند، آن گاردهای روسی (آیا آنها گاردهای روسی بودند؟) که ، با حبس کردن گروه در سالن تئاتر ، ناخواسته صحنه مشمئز کننده ای را از پاییز 2002 بازی کرد - افراد در استتار همیشه خیلی بیشتر از آنچه خودشان فکر می کنند با یکدیگر مشترک هستند. و من به همان اندازه با سربرنیکوف اشتراکات دارم. البته، در هر صورت، او برای من عزیزتر است، نزدیکتر و قابل درک تر از آن مردان و زنان یونیفرم پوشی که این سه شنبه به تئاتر آمدند، و اگر ملاحظات منطقی، سیاسی یا شخصی مرا وادار به شادی از مشکلات سربرنیکوف کند - بعد اولاً مرا هل می‌دهند به آغوش آن اپرا که به در دفترش لگد می‌زند و بعد می‌گوید که وارد تاریخ تئاتر شده است. و من نمی خواهم در آغوش او باشم، پس بیایید تجلیل را به آن دسته از افراد خوبی که به دلایلی خود را از حاملان حق مطلق اخلاقی می دانند - بسپاریم - ما از این قبیل افراد زیاد داریم، آنها همیشه صحبت می کنند. در چنین مواقعی، و به تعبیر خوب، اگر جای افسران امنیتی توسط آن افرادی که سربرنیکوف را اسکورت می کردند اشغال نمی کردند، افسران امنیتی عالی می شدند.

سربرنیکوف شکلی از زندگی است که ممکن است فرد آن را دوست نداشته باشد، ممکن است از آن رنجیده شود، ممکن است آن را دفع کند. و گاردهای روسیه، چکیست ها، بازجویان چیز دیگری هستند، نه شکلی از زندگی، بلکه بخشی از یک ماشین کاملاً غیرانسانی، که تمام خواص مخرب و سمی آن کاملاً شناخته شده و منزجر کننده است. هر کسی که توسط این دستگاه ضربه بخورد، سزاوار همدردی بی قید و شرط است، حتی اگر خودش تمام خطرات را در هنگام شروع تعامل با آن در نظر داشته باشد. و اگر به خطرات فکر نکردید، حتی بیشتر از آن.

سال‌ها، کریل سربرنیکوف به مقامات و مردم آنها نگاه می‌کرد و در مقطعی، همانطور که انتظار می‌رفت، مقامات شروع به بررسی او کردند. گفتن این حرف خوب نیست، اما امیدوارم تحقیر و ترسی که در آن روز تجربه کرد از همه بهانه های ممکن قوی تر باشد با این روحیه که قدرت یکدست نیست و علاوه بر این اپراها، اپراهای دوست داشتنی نیز وجود دارند. افراد باهوشی که می توانید با آنها برخورد کنید و به حمایت و کمک آنها دست یابید. امیدوارم نتیجه این روز ناخوشایند برای او چنین "لعنت به تو" بی قید و شرط و سنگینی باشد که در وجود خود نهفته و دیر یا زود بر سر این مملکت فرود خواهد آورد، دیگر نگاه نمی کند و نمی فهمد. چه کسی در این عمود خوب است، چه کسی بد است. و اگر یک تماشاگر معمولی تئاتر در قدرت پیدا شود که نسخه خطی بعدی "نزدیک صفر" را به او نشان دهد، سربرنیکوف آرام اما قاطعانه به او خواهد گفت: "لعنت به تو." و در حالت ایده آل، چنین مدل رفتاری به الگویی برای کل روشنفکران خلاق روسیه تبدیل خواهد شد - هرگز دیر نیست که بفهمیم این حالت به سادگی سزاوار گفتگوی دیگری نیست.

برای شروع بازنشر:

تحریک ایدئولوژیک کریل سربرنیکوف

برخی از مردم فکر می کنند که از قبل می دانند که آیا کارگردان کریل سربرنیکوف پول دولتی را دزدیده است یا نه. من نمی دانم. دادگاه تشکیل می شود، ما به استدلال های طرفین گوش می دهیم و نظر خود را تشکیل می دهیم. اما من از قبل می دانم که کریل سربرنیکوف چه چیزی را در نظر می گیرد و با آثارش تبلیغ می کند.

تصمیم گرفتم کار او را بفهمم، برای دیدن اجرای او به مرکز گوگول رفتم "[شهید" . پس از آن، برای اینکه نظر خودم را بسازم، مجبور شدم فیلم «شاگرد» او را در همان طرح ببینم و سپس منبع اصلی را بخوانم - نمایشنامه اصلی آلمانی ماریوس فون ماینبورگ. هم بازی در مرکز گوگول و هم فیلم "دانشجو" نه تنها تأسیس شده است، بلکه بیشتر از نظر متنی با نمایشنامه آلمانی روی صحنه رفته در برلین در سال 2012 مطابقت دارد.

طرح این اثر مانند اشعار شاعر پرولتری دمیان بدنی ساده و شماتیک است. داستان بر اساس تقابل بین دو شخصیت است: بنجامین دانش آموز (در اصل آلمانی - بنجامین سودل) و معلم زیست شناسی النا (در اصل آلمانی - اریکا راث). پسر مدرسه ای تصمیم می گیرد که او و اطرافیانش باید به معنای واقعی کلمه از دستورات عهد عتیق پیروی کنند، همکلاسی خود را به کشتن معلم تحریک می کند و وقتی او امتناع می کند، خودش او را می کشد.

ماینبورگ در سراسر نمایشنامه کوتاه از هر مجموعه ممکنی از کلیشه های مدرن اروپای مدرن استفاده می کند تا از پسر مدرسه ای چهره ای بسازد که بدون انزجار قابل درک نیست. نویسنده پیوسته او را یک متعصب مذهبی، با درک نادرست، سطحی و تحت اللفظی مسیحیت، سپس یک ضد یهود، یک فاشیست و در پایان اثر، یک قاتل می سازد.

در عین حال، یک تصویر "مثبت" از یک معلم زیست شناسی نیز به صورت شماتیک، اگر نگوییم بدوی، ایجاد می شود. البته از نظر عموم آلمان مثبت است.

نویسنده پیوسته او را مبارزی برای روابط جنسی غیرسنتی، لیبرال، حامی آموزش جنسی مترقی (به معنای آلمانی) در مدرسه، مبارز علیه تمامیت خواهی می سازد و سپس به دلیل یهودی بودن او سعی می کنند او را بکشند. از نقطه نظر صحت سیاسی آلمان، حتی به سادگی تردید در شخصیت مثبت قهرمان به منزله اعلام فاشیست است.

در واقع، این نمایش بخشی از یک کمپین طولانی مدت در اروپا علیه مسیحیت و حتی مذهب به طور کلی شده است و روش های تحریک ضد مذهبی به کار رفته در آن در ابتدایی بودن خود چشمگیر است.

برای مثال، در صحنه‌های پایانی نمایشنامه اصلی، ماینبورگ مستقیماً بین آدولف هیتلر، که یهودیان را به اردوگاه‌های کار اجباری فرستاد، و خدا تشبیه می‌کند و از زبان یک معلم لیبرال «مثبت» صحبت می‌کند:

«احترام به دین، چرا؟ ... چیست - یکی می نشیند طبقه بالا، و او مسئول است؟ هیچ کس او را انتخاب نکرد... این یک دیکتاتوری تمامیت خواه است. من خواهم رفت به اردوگاه کار اجباری، که به خدا دیکتاتور شما می آید ... اگر خدایی هست باید با او بجنگیم.

علیرغم بدوی بودن دراماتورژی نمایشنامه آلمانی که بر اساس بهره‌برداری از مجموعه‌ای از کلیشه‌ها ساخته شده بود، و ویژگی ایدئولوژیک آشکار آن، به مذاق بخش لیبرال عموم مردم آلمان خوش آمد، که عمدتاً ضد مذهبی بود. اما آشکارا مواضع ضد مسیحی را نشان می دهد.

واقعیت این است که سخنرانی آشکار علیه اسلام با سیاست تسامح اعلام شده اروپا در تضاد است، در حالی که سخنرانی علیه مسیحیت آسان و بدون عواقب است.

البته انتخاب نمایشنامه‌ای از کریل سربرنیکوف برای صحنه‌پردازی، چیزهای زیادی درباره ایدئولوژیکی که او به آن پایبند است و با تولیداتش ترویج می‌کند، می‌گوید. با این حال، در نسخه روسی نمایشنامه، او به عمد اضافاتی می کند که در اصل آلمانی نبود.

به عنوان مثال، او در دهان یک معلم تاریخ در یک مدرسه روسی می‌گوید: «بله، استالین افرادی را که قادر به ایجاد اپوزیسیون بودند، به طور فیزیکی حذف کرد، اما او توانست بخش عمده‌ای از مردم را برای حل مشکلات مدرن‌سازی جذب کند. ما در حال آماده سازی مقالاتی با موضوع "استالین - یک مدیر موثر" و "سرکوب، ترس و مجازات - مکانیزم سازنده برای انتخاب پرسنل" هستیم.

پس از این درج، بیننده هیچ شکی ندارد - استالینیست ها در مدرسه کار می کنند که سرکوب ها را توجیه می کنند.

کریل سربرنیکوف با نسخه خود از نمایشنامه، علاوه بر نسخه مذهبی، «جبهه» ایدئولوژیک دیگری را باز می کند: یک معلم زیست شناسی لیبرال مثبت در برابر سیستم مدرسه استالینیستی، که تلویحاً توسط یک قاتل ضد یهود حمایت می شود. در عین حال، اشاره مستقیمی به این موضوع می شود که تمام دولت روسیه پشت استالینیست ها قرار دارد.

برای اینکه کسی را گیج نکند، او در فیلمش یک نشان بزرگ غیرطبیعی را در دفتر کارگردان بالای معلمان استالینی قرار می دهد. فدراسیون روسیه، و در اجرا در حین اجرای خود رژه اخیر در میدان سرخ را نشان می دهد.

ناگفته نماند که در یک مدرسه روسی با مقررات دقیق عناوین مقالات، چنین موضوعاتی برای انشا به سادگی غیرممکن است و به احتمال زیاد منجر به اخراج معلم می شود؟

آیا باید گفت که کلمات "استالین یک مدیر موثر است" - کلیشه ای که به طور کامل توسط مطبوعات اولترا لیبرال روسیه اختراع شده است، که در واقعیت هرگز در سیستم آموزشی استفاده نشده است، نه از مقامات؟

آیا لازم است که بگویم در متن اصلینمایشنامه آلمانی نه تنها مخالف تاریخ روسیه یا کمونیسم نبود، بلکه برعکس، حتی اندکی همدردی با کمونیسم وجود دارد (در نسخه انگلیسی نمایشنامه ماینبورگ، معلم تاریخ می گوید: "من در جوانی کمونیست بودم ... و سپس کسب درآمد ضروری شد")?

کریل سربرنیکوف در نسخه خود از این اثر، جهت گیری ضد مسیحی اثر را بسیار تقویت می کند و به تمسخر آشکار دین می پردازد.

برخلاف اثر اصلی، در فیلم و اجرای او، اشاراتی به نقل قول‌های خاص از کتاب مقدس زیر خط کشیده شده و برای مدت طولانی روی پرده می‌ماند. اغلب آنها به گونه ای خاص انتخاب یا نقل شده اند که معنا و شکل آنها تغییر می کند نگرش منفیبه مسیحیت

به عنوان مثال، در فیلم سربرنیکوف، شخصیت منفی قربانی خود را وادار می کند که کلمات را با صدای بلند بخواند "بدون ریختن خون، بخشش نیست" ، پس از آن او را می کشد و کارگردان در همان زمان نشانه ای از کتاب مقدس را روی صفحه قرار می دهد - یک کتیبه بزرگ: "عبرانیان فصل 9 آیه 22."

در واقع، نقل قول کامل از کتاب مقدس از "رساله به عبرانیان پولس رسول مقدس، فصل 9 آیه 19-22" به شرح زیر است: «زیرا که موسی تمام احکام شریعت را در حضور تمامی قوم اعلام کرد، خون گاوها و بزها را با آب و پشم قرمز و زوفا گرفت و خود کتاب و تمام قوم را پاشید و گفت: این خون است. از عهد و پیمانی که خداوند به شما دستور داده است... بله و تقریباً طبق قانون، همه چیز با خون پاک می شود و بدون ریختن خون هیچ بخششی وجود ندارد.

واضح است که کتاب مقدس در مورد آن صحبت می کند "خون گوساله ها با آب"، اما کریل سربرنیکوف عمداً معنای خود نقل قول را تحریف و جایگزین می کند تا آن را توجیهی برای قتل جلوه دهد.

ظهور نقل قول هایی از کتاب مقدس در پس زمینه بدن های برهنه در فیلم در طول صحنه در ساحل، سازماندهی عبادت در سالن ورزشی که توسط محافظان مدرسه احاطه شده است نیز شبیه به تمسخر است.

و سخنان یک معلم زیست شناسی، که به گفته کریل سربرنیکوف، روانشناس مدرسه نیز هست، قبلاً توهین آشکاری به احساسات مذهبی است: "عیسی تحمل نداشت ... شاگردان او یک کمون همجنسگرا هستند"…

تشبیه تمسخر آمیزی از سفر عیسی به کالواری نیز به فیلم اضافه شده است - پسر مدرسه ای قاتل کریل سربرنیکوف در حالی که صلیبی را که به هم زده است به مدرسه می رود و به موسیقی گروه لایباخ به سبک هوی متال گوش می دهد.

نسخه سربرنیکوف نه تنها با تمسخر مسیحیت، بلکه ارتدکس نیز اشباع شده است. مثلا، کشیش ارتدکسدر مدرسه کریل سربرنیکوف - مردی با شخصیتی محدود و احمق که کتاب مقدس را به خوبی نمی داند.

مهمترین چیز غیر طبیعی بودن مطلق توطئه آلمانی در واقعیت های روسیه است.

آخرین باری که در مورد یک دانش آموز متعصب ارتدوکس که به دلایل مذهبی مردم را می کشد، چه زمانی شنیدید؟ اصلا نشنیده ای؟ به درستی.

احتمالاً داستانی در مورد شخصی است که به داعش پیوسته است (سازمانی که در قلمرو فدراسیون روسیه ممنوع شده است. - تقریباً ویرایش) مرد جوانبسیار به روزتر خواهد بود. با این حال، این چرخش بسیار واقع گرایانه تر طرح برای سربرنیکوف که در حال ترویج تحریک ایدئولوژیک خود است، جذابیتی ندارد.

در سال 1940 در آلمان به کارگردانی گوبلز، همان فیلم فوق ایدئولوژیک "Jew Süss" فیلمبرداری شد.

گوبلز در این باره نوشت:

«سوئس یهودی یک تولید بسیار بزرگ و درخشان است. فیلمی ضد یهود که آرزویش را داشتیم.».

و هیملر دستور داد که فیلم به همه اعضای اس اس نشان داده شود.

برای برانگیختن احساسات یهودستیزانه، تولید از تمام کلیشه های منفی احتمالی سوء استفاده کرد، نقش سوس عمداً کاریکاتوری بود و به شدت منفی بود، و استورم آلمانی "مثبت" به عنوان ضد او عمل می کند.

به همین ترتیب، تولید ایدئولوژی‌شده کریل سربرنیکوف به‌طور مصنوعی تصویری منفی کاریکاتور شده می‌سازد که نمی‌تواند باعث محکومیت نشود: یک متعصب مذهبی، یهودستیز و قاتل، که توسط معلمان استالینیستی که سرکوب‌ها را توجیه می‌کنند، حمایت می‌شود.

کارگردان مخالف مثبت خود را معلم زیست شناسی می کند - یک لیبرال مترقی، یک مبارز علیه تمامیت خواهی، و از تبلیغ غیر سنتی. روابط جنسیو رهبری یک مبارزه سازش ناپذیر با ارتدکس.

ماهیت بسیار ساده شده و شماتیک شخصیت ها به وضوح نشان می دهد که نویسنده دقیقاً چه چیزی می خواست بگوید. ما اثری را نمی بینیم که در آن شخصیت ها زندگی طبیعی خود را شروع کنند، بلکه یک موضع ایدئولوژیکی واضح از کریل سربرنیکوف را می بینیم که در قالب یک نمایشنامه و یک فیلم بیان شده است.

پایان کار زمانی که کارگردان از زبان قهرمان «مثبت» خود می گوید: "من اینجا می مانم... من درست می گویم و تو اشتباه می کنی" .

پس از آن «لیبرال مترقی» به صورت قهرمان منفی دانش آموز می زند و مدیر مدرسه او را اخراج می کند. نیازی به صحبت در مورد این نیست که این اثر چه احساساتی علیه ارتدکس و تاریخ روسیه در بیننده ایجاد می کند. این چیزی است که کریل سربرنیکوف در حال تبلیغ است.

ماکسیم گریگوریف

مدیر بنیاد غیرانتفاعی تحقیقات دموکراسی

https://nstarikov.ru/club/85153

و حالا به یاد بیاوریم که هر چند وقت یکبار همان کلیشه هایی را که در این آشوب ها تکرار می شود، در کامنت های خدامبارزان کنت می بینیم.

فقط کلمه به کلمه این نمایشنامه ها را بازتولید کنید!

و در حال حاضر باکانهالیا که توسط گردهمایی جهانی لیبرال‌های لیبرال در دفاع از مدیر اختلاس‌گر «بی‌گناهانه رنج می‌کشد» به کار گرفته شده است، در زاویه‌ای دیگر قرار دارد.

فقط توهین نمیکنن

معلوم می شود که فشار بر ارتدکس در همه جبهه ها است. و این مطمئن ترین راه برای جدا شدن است جامعه روسیهکه همچنان می تواند تهدیدی را برای موجودیت خود در فعالیت این گونه «دانشجویان» و «معلمان» ببیند.

به همین دلیل است که نابودی تئاتر گوگول و قتل عام تئاتر رپرتوری روسیه لازم بود تا زباله های بیگانه ای را روی این خاکستر بچینند و خاک و بوی تعفن را بر عمیق ترین پایه های فرهنگ روسیه و جهان بینی روسی بریزند.

آنها می دانند که روسیه را فقط می توان از درون شکست داد. اینجا رعد می زنند.

قوانین وبلاگ من:

فحش دادن، الفاظ رکیک، از جمله به صورت محجبه، جایز نیست.

تهمت و تهمت جایز نیست ایمان ارتدکس، در مورد خدا و بر مقدسین، در کلیسای ارتدکس روسیه.

— به نظر شما انگیزه قدرت در مورد کریل سربرنیکوف چیست؟ آیا این یک چالش هیستریک برای روشنفکران با روحیه «ترک - خفه شو - بمیر» است یا یک توطئه سیاسی متعادل؟

- همه ما فراموش می کنیم که تبلیغات انتخاباتی یک نفر برای پست اصلی کشور انجام می شود و هر اتفاقی که الان در فضای رسمی می افتد تابع یک کار است. هیچ کار دیگری در دستور کار دولت نیست. پرونده سربرنیکوف را اینگونه باید بررسی کرد.

این چیز چند منظوره است. اولین مؤلفه آن پیام روشنفکران خلاق لیبرال است: تعیین چگونگی رفتار در دوره انتخابات به منظور اجتناب از مشکلات. به ما می گویند ساکت شوید! مسئولان چنان شرایط اقتصادی را برای وجود هر مؤسسه خلاقی ایجاد کرده اند که امکان فعالیت عادی وجود ندارد. اجرای هر پروژه ای با هزینه عمومی به قدری بروکراتیک است که بدون نقض قانون قابل اجرا نیست. همه چیز را می شکنند. از معتمدین رئیس جمهور شروع کنید. فقط برخی، به طور نسبی، طبق قوانینی که مقامات تعیین کرده اند، عمل می کنند، در حالی که برخی دیگر خود را با این امید که در جامعه ای آزاد زندگی می کنند، دلداری می دهند، که پول مستقل از مدیرانی است که آن را توزیع می کنند. این پیام برای افراد دیگر ارسال می شود.

قسمت دوم پیام چیست؟

«این پاسخی است به کل جامعه معترض به درخواست فساد. آیا جامعه در مورد اردک های مدودف هیجان زده است؟ آن را دریافت کنید! ما شروع به بررسی طرح های فساد کردیم. و

معلوم شد که مقامات فاسد کسانی نیستند که سگ ها را با هواپیمای شخصی حمل می کنند، بلکه اولیوکاف لیبرال، رئیس سابق اتحادیه نیروهای راست، فرماندار بلیخ، بت جوانان خلاق سربرنیکوف هستند. فساد اینجاست!

و در اینجا من چند توضیح در مورد شرایط وجود نهادهای خلاق در دولت فعلی می دهم. اولاً، برای کسی پوشیده نیست که یک سیستم بازگشت سرمایه وجود دارد. و برای "بازگرداندن" 15-30٪، این پول باید از گردش خارج شود، باید نقد شود. از این گذشته ، همه می دانند: رشوه نقدی آورده می شود ، آنها به حساب ها منتقل نمی شوند - فقط پول نقد احمقانه. مسئولان این یا آن ابتکارات فرهنگی را وارد چنین وابستگی می کنند و عمداً حاملان ابتکارات را در معرض خطر قرار می دهند. ثانیاً ، مقامات در واقع خود کریل را قاب کردند و پول قابل توجهی خارج از رقابت صادر کردند که مراحل لازم را طی نکرد. برخی از مسئولان تصمیماتی گرفتند که بر خلاف قانون موجود بود.

- آیا مطمئناً می دانید که سربرنیکوف با دور زدن روش مناقصه اجباری که برای هرگونه عطسه از خزانه دولت تجویز می شود ، مقادیری تخصیص یافته است؟

- من رئیس جشنواره هستم و قبل از ورود مدینسکی - عضو شورای جشنواره وزارت فرهنگ. من به خوبی می دانم سیستم تعیین و صدور یارانه چگونه کار می کند. من مطمئناً می دانم هزینه جشنواره های کشور چقدر است. پولی که به کریل داده شد به میزان قابل توجهی از مقدار موجود در شکاف اداری تایید شده فراتر رفت. به نوعی کریل گیر کرده بود. زمانی که پوتین در چین گفت که سربرنیکوف 300 میلیون از طریق وزارت فرهنگ و 700 میلیون از طریق بودجه مسکو اختصاص یافته است، می خواهم توجه داشته باشم که این مبالغ بسیار زیاد است. به عنوان مثال، سالانه 120 میلیون برای جشنواره بین المللی میخالکوف مسکو اختصاص می یابد. و سپس، به گفته پوتین، می دانیم که طی دو یا سه سال، کریل ظاهراً یک میلیارد دریافت کرده است.

شما باید درک کنید که ما هیچ ستادی نداریم، هیچ اداره جامعه مدنی نداریم، هیچ مرکزی وجود ندارد که راهبردها را توسعه دهد. و در قدرت، گروه کوچکی از مردم، در رابطه با کل جامعه یک گروه ناچیز از مردم، موسسات، تحلیلگران، ستادهایی هستند که با بخش بانکی، با صنعت و با فرهنگ کار می کنند... ستاد بسیار دریافت می کند. پول جدی، آنها کار می کنند تا اطمینان حاصل شود که ما، به اصطلاح، ضرب و شتم.

البته ستاد «فرهنگی» سنجید که کدام بهتر است؟ ایوانف، پتروف، سیدوروف را در نظر بگیرید؟ و برخی از گروه های تحلیلی می گویند: نه، بهتر از سربرنیکوف، چون او تئاتر است، سینماست، هنر معاصر است، او جشنواره هاست.

یعنی با یک ضربه سه برابر بیشتر اثر می گیریم. اگر آنها فقط یک کارگردان تئاتر می گرفتند، بقیه حوزه های باقی مانده فکر می کردند: این در مورد ما صدق نمی کند.

- اما بالاخره پوتین در مورد "نمایش ماسک" در مرکز گوگول به یوگنی میرونوف گفت "بله، احمق ها!" و سپس او به وضوح موضع کاملاً متفاوتی را بیان کرد: آنها می گویند که بسیاری از فرهنگ ما زندانی هستند و حالا چه می شود که همه را به دلیل این که در این زمینه کار می کنند آزاد کنیم؟

او نه در میکروفون کانال یک، بلکه در گوش میرونوف گفت: "احمق ها". نمی دانم چه چیزی را مقایسه کنم. مردی زن را متقاعد می کند که با او رابطه خارج از ازدواج برقرار کند. او برای جلب لطف او به او هر چیزی می گوید، اما جلوی همسرش این را نمی گوید. در این صورت لازم بود که از دستان خود به مدال گیرنده چیزی بگویید. آدم مشهورکه معتمد شماست، شما را در انتخابات بالا می کشد، اگر نه یک بلوک واقعی آرا، سپس برخی از مسائل مربوط به شهرت را حل می کند. اما وقتی زیر میکروفن شبکه یک از احمق ها پرسیدند، می خواهم یادآوری کنم که پوتین نگفت این اقدام اشتباهی است، بلکه گفت: چرا باید با زور به حسابداری تئاتر می آمد. پشتیبانی؟ هیچ کس در آنجا مقاومت نمی کند. در اینجا چیزی است که او فرموله کرد.

- یک سال پیش رئیس جمهور برای بهبود فضای کسب و کار پیشنهاد تخفیف مجازات جرایم اقتصادی را داد. معلوم می شود که تدابیر ناکافی تند نیروهای امنیتی در پرونده استودیو هفتم، رئیس جمهور را به راه انداخته است.

- ببینید پوتین مانند هر سیاستمداری با گروه های انتخاباتی ارتباط برقرار می کند.

یک گروه کسب و کار انتخاباتی وجود دارد. او به آنها می گوید: برای جرایم اقتصادی به شدت مجازات نمی کنیم. یک گروه انتخاباتی از مقامات امنیتی وجود دارد، او می تواند بدون پروتکل، بدون دوربین با آنها ارتباط برقرار کند. به آنها می‌گوید: ما همه احمق‌ها را در توالت خیس می‌کنیم.

- معلوم می شود مبارزه با فساد در میدانی صورت می گیرد که همه چیز را می گیرند و می دهند و فقط ضعیفان و لیبرال ها زندانی می شوند؟

آنها نمایندگان آن دسته از گروه‌هایی را زندانی می‌کنند که به اندازه کافی کنترل نشده‌اند، به اندازه کافی قابل پیش‌بینی نیستند، که قادر به دادن سیگنال‌های تایید نشده هستند و از این طریق تنش‌های غیرضروری را در دوره حساس «انتخاب یک نفر به سمت اصلی» ایجاد می‌کنند. این در مورد استدر مورد تدوین قواعد بازی توسط مقامات. به هر حال، همه چیز در کشور به استثنای اینترنت و فرهنگ، از قبل با این قوانین ساخته شده است. بنابراین، یک نفر منع منفور بر فرهنگ گذاشته شده است. او سخت ترین وظیفه را بر عهده دارد - فرهنگ سازی در سیستم. و آیا می دانید سخت ترین اقدام، انرژی برترین اقدامی که وزیر فرهنگ در پست خود انجام داده است چیست؟ جمع آوری امضا در زیر نامه ای در حمایت از اقدامات پوتین در اوکراین. مدینسکی شخصاً مردم را نزد خود احضار کرد و از آنها درخواست امضا کرد. این چنین محرومیتی از معصومیت بود.

- بعد از 3 مرداد، آیا شخصاً به عنوان رئیس یک جشنواره بزرگ، به عنوان یک هنرمند، به عنوان یک شهروند برای خود احساس خطر می کنید؟

"بدیهی است که من احساس خطر می کنم. اما باز هم کلاه ایمنی به سر می گذارم و با در نظر گرفتن خطر، هر قدمی را برمی دارم. سعی می کنم چند قدم به جلو بردارم. به عنوان مثال، ایجاد یک منبع "ArtdocMedia" چنین مرحله ای ( بستر اینترنتی برای مشاهده آنلاین فیلم های مستندجشنواره — اد.).

- آیا وضعیت «ماتیلدا» الکسی اوچیتل و «تجارت تئاتر» حلقه های یک زنجیره هستند؟

- میدونی، نه. این بود که ارتش در دوران ماقبل تاریخ شهر را تصرف کرد، فرمانده یکی دو روز به سربازان فرصت داد تا غارت کنند. و سپس قانون عمل نکرد و مهاجم هر کاری را که لازم دانست انجام داد. اساساً در اینجا چیزی مشابه وجود دارد. به طور خودجوش، اغلب با سطح فرهنگی پایین، به گروه ها حق انجام برخی اقدامات داده می شد. سپس "گرگ های شب"، عبادت، انجمن های مختلف مذهبی فوق میهنی وجود داشت که شروع به انجام کارهای ناکافی کردند. در این مورد، در برابر کسی که در سیستم گنجانده شده است: بالاخره الکسی اوچیتل خطرناک نیست، او در تیم آنها است، می توانید به روش دیگری با او مذاکره کنید. و اینجا پوکلونسکایا است که به افراد آزاد داده شد تا غارت کنند. حالا نمی شود جلویش را گرفت، به او می گویند: بی صدا، بی صدا! اما او عصبانی شد.

- چگونه زندگی کنیم که در سیستم هنرمند گنجانده نشده است؟ با مسئولان وارد گفت و گو شویم یا نه؟

- بلا استفاده. قدرت به رژیم خشونت مستقیم رسید. قبلاً 86٪ پاک شده است: هوشیاری مجدداً فرمت شده است. گروهی از مردم با ماهیت حفظ شده در ارزیابی واقعیت پیرامون خود باقی می مانند. و اکنون با این افراد کار می کنیم. به طور کلی، تنها یک دستور غذا برای همه وجود دارد - نترسید! هیچ دستور العمل دیگری وجود ندارد.

مصاحبه شد تامارا لارینا،-ویژه برای "جدید"

روز سه شنبه در مورد بازداشت کارگردان Kirill Serebrennikov به ظن کلاهبرداری در مقیاس بزرگ مشخص شد. به گفته بازرسان، مدیر هنری مرکز گوگول سرقت حداقل 68 میلیون روبل اختصاص داده شده برای اجرای تئاتر را سازماندهی کرد. یکی از این پروژه‌ها نمایشنامه «رویای یک شب نیمه تابستان» بود که گفته می‌شد روی صحنه‌نشده بود که نقدهایی درباره آن توسط بسیاری از رسانه‌ها، از جمله، نوشته شد.

سه نفر در پرونده استودیو هفتم که توسط سربرنیکوف تأسیس شده است - حسابدار سابق نینا ماسلیاوا ، مدیر کل سابق استودیو یوری ایتین و مدیر سابق مرکز گوگول الکسی مالوبرودسکی درگیر هستند.

در پایان ماه مه، پس از جستجو در خانه کارگردان و در سالن تئاتر به سرپرستی او، چهره های برجسته فرهنگی در دفاع از سربرنیکوف صحبت کردند. انجمن صنفی کارگردانان تئاتر، مدیر هنری تئاتر ملل یوگنی میرونوف و مدیر عاملتئاتر بولشوی ولادیمیر اورین نامه ای به ولادیمیر پوتین نوشت و یک اقدام حمایتی در مرکز گوگول برگزار شد.

پاول لونگین، کارگردان

به نظر من یک بار دیگر می بینیم که نهادهای مجری قانون ما پشتیبان نمی گیرند، نمی توانند انعطاف نشان دهند. همانطور که هیولای کتاب مقدس نهنگ بود، که فقط می توانست راست راه برود و همه کسانی را که در مقابل خود بودند له کند، به همان ترتیبی که آنها یک بار این اتهام را مطرح کردند، نمی توانند عقب نشینی کنند. آنها باید ثابت کنند که حق با آنهاست، باید زندانی شوند، دستگیر شوند.

و البته نیازی به دستگیری نیست. سیریل جایی را ترک نمی کند، او کار می کند. او اینجاست، همه بازجویی ها می رود، توضیحات می نویسد. به نظر من این ظلم بیش از حد است، نوعی ظلم انتقام جویانه. ( "پژواک مسکو")

کاترینا گوردیوا، روزنامه نگار

آنها در مورد کریل سربرنیکوف می پرسند: "چرا او آنجا را ترک نکرد؟"

و واقعاً - چرا؟ شرکت کننده جشنواره تئاتر آوینیون، کن و ونیز، یکی از بهترین کارگردانان اپرای آلمانی امسال (به گفته آلمانی ها) می تواند در هر کشور متمدنی کار و پول پیدا کند.

و این پاسخ، از مصاحبه ای است که کمی بیش از یک سال پیش در کن ضبط کردیم.

- چه چیزی باقی می ماند - مانند قهرمان "شاگرد" کفش های کتانی را به زمین میخکوب کنیم؟ و جایی نروید؟

- بله، یک وقت باید بگویید «از اینجا جایی نمی‌روم»، وقتی همه فریاد می‌زنند: «بله، از اینجا برو! من دوست ندارم؟ بیا پایین!" و من اینجا زندگی و کار می کنم. تئاتر من، سینمای من. اینجا وطن من است.

- به شما پیشنهاد کار در خارج از کشور داده شده است، شما در حال حاضر این کار را انجام می دهید. آیا وسوسه ترک و کار در خارج از روسیه عالی است؟

من جذابیت زیادی در این می بینم، اما سؤالات زیادی نیز وجود دارد. ایا می تونم؟ من میتوانم. اگر بخواهم؟ خواستن آیا من راحت هستم؟ فوق العاده راحت! اما من نمی خواهم روسیه را از دست بدهم. من در هیچ کجا چنین تماشاگری را مانند مرکز گوگول پیدا نمی کنم. چنین مخاطبی وجود ندارد. بسیاری از مردم در مورد آن به من می گویند. افراد زیادی با طرز فکر یکسان هستند و مکان هایی مورد نیاز است - نه فیس بوک، بلکه مکان های فیزیکی! جایی که آنها احساس تنهایی نخواهند کرد چرا همه با روبان سفید به این راهپیمایی ها رفتند؟ فقط به این دلیل. آنها ناوالنی را دنبال نکردند، می خواستند همدیگر را ببینند. بنابراین، من تنها "احمق" نیستم، دیگرانی مانند من هستند." شبکه‌های اجتماعی مدت‌هاست که دیگر حس اجتماع را ایجاد نمی‌کنند، و این حس وحدت فوق‌العاده مهم است. من به این افراد احترام می گذارم و دوست دارم. من می خواهم برای آنها کار کنم."

آنا نارینسکایا، منتقد ادبی

"قدرت ، من می دانم که شما فریبکار ، خودخواه هستید ، اما طبق قانون باید به تئاتر ، هنر کمک کنید ، بنابراین مهربان باشید - تعهدات خود را انجام دهید" (از"قوانین زندگی کریل سربرنیکوف" ).

عکس The Guardian

زیاد شخصیت های خلاقدارای موهبت نبوی هستند، اما به دلایلی پیشگویی های خود را با سرنوشت خود مرتبط نمی کنند. در اینجا چیزی است که سربرنیکوف در مورد رابطه بین قدرت و هنرمندان، در مورد روسیه و فرهنگ آن گفت:

روسیه کشوری است که تمام بودجه آن باید صرف آموزش، روشنگری و فرهنگ شود. کل بودجه، تمام نفتی که از لوله ها می گذرد، باید برگردانده شود و صرف آموزش شود. روسیه امروز کشوری فوق‌العاده تاریک است، جاهل، و حتی تاریک‌تر، تاریک‌تر می‌شود، مانند یک فاجعه به نظر می‌رسد. و در نهایت هیچ کس نمی تواند خود را از آن محافظت کند. هیچ راهی، هیچ راهی، هیچ حصاری به آسمان برای محافظت از خود در برابر این قدرت تاریکی وجود ندارد، حتی اگر یک حمایت انتخاباتی باشد، این «86 درصد» مشروط... پس حتی اگر شما حاکم جهان باشید، اگر به روسیه برسید، هیچ کدام از شما محافظت نمی کنند. (کلتا)

BELOV: چرا هنوز از همکاری خلاقانه خود با Surkov شکایت داشتید؟ چون «مرد ما» پول اجرا را از رژیم خونخوار گرفت.
سربرنیکوف: این مضحک است. در روسیه، جایی که آنها لعنتی، دیدند، استاد میلیاردها! آنجا المپیک! اینجا المپیک! جاده ای هست! اینجا جاده است! این خط لوله است! خط لوله اینجاست! آیا در مورد بودجه تولید مجموعه ها صحبت می کنیم؟ سه صندلی کاذب! شوخی میکنی؟ البته در این اجرا که در سالن کوچکی با 150 صندلی برگزار شد، خیلی پولدار شدم! الان دیگر نمی توانم کار کنم.

هر دو فکر در یک سر متولد شدند، اما به روشی نامفهوم برای یکدیگر تنگ شده بودند.

سربرنیکوف تصمیم گرفت که نه تنها ممکن است، بلکه ضروری است که از قدرت تاریکی برای روشنگری پول قرض بگیرد. قدرت خودخواه و فریبکار مدیون جبران است.

به نظر می رسد مقامات غیر از این فکر می کنند، که برای این هنرمند شگفتی ناخوشایند بود.

ضمناً من اظهارات سربرنیکوف در مورد پوتین را در اینترنت پیدا نکردم. اگرچه روشنفکران خلاق معتقدند که او با دولت استبدادی مخالف است و رهبری روسیه را مورد انتقاد قرار می دهد که به گفته آنها او سرکوب شده است.

با این حال، گوگل چیزی در مورد آن نمی داند. اظهارات سربرنیکوف در مورد روسیه وجود دارد - ناخوشایند، اما جنایتکارانه نیست، همه چیز در چارچوب برنامه لیبرال است. اطلاعاتی از ویکی پدیا وجود دارد مبنی بر اینکه سربرنیکوف برای حقوق دگرباشان جنسی، علیه جنگ در گرجستان، و علیه تشدید قانون تجمعات صحبت کرده است. اما هیچ چیز افراطی یا توهین آمیز برای مقامات نیست. حتی یک قسمت با فیلم "پوسی رایت: دعای پانک" وجود داشت که سربرنیکوف می خواست آن را در مرکز گوگول نشان دهد (مقامات اجازه ندادند). این شاید رادیکال ترین اقدام باشد. اما در مورد پوتین - نه یک کلمه.

من فکر نمی کنم که پوتین انگیزه شخصی داشته باشد.

پس چرا؟

عکس از رویترز تاتیانا ماکیوا

نسخه ها در حال حاضر کافی است. عجیب و غریب: اینکه Serebrennikov توسط طرفداران Tsoi سفارش شده بود، که او فیلمی در مورد آنها ساخت و قصد داشت از برخی جزئیات کثیف استفاده کند. تئوری های توطئه: آنها در حال حفاری تحت مدینسکی هستند. خانواده: شخصی احمقانه می خواهد مرکز گوگول را از بین ببرد. بی اهمیت: نیروهای امنیتی تصمیم گرفتند نشان دهند که چه کسی رئیس و چه کسی احمق است. سربرنیکوف که نیمه رسمی بود، از طرح های مالی و پول نقد استفاده کرد که از نظر فنی کلاهبرداری بود. رسمی: کلاهبرداری در مقیاس بزرگ.

توماس کخ، نماینده اپرای اشتوتگارت (در مصاحبه با دویچه وله): «اینجا همه ما در شوک هستیم»... مورد نظر بود؟

چگونه چگونه ...

خب مثلا همینطور. یک استودیو قلابی ایجاد می شود که گویا یک اجرا اجرا می کند و از وزارت فرهنگ پول می گیرد که قبلاً یک اجرای واقعی برای آن روی صحنه رفته است. اینجا می گویند. چرا کسی مدعی است اجراهایی نبوده که برای آن پول اختصاص داده شده باشد و کسی مطمئن است که اجراها را به چشم خود دیده است. هم اینها و هم دیگران درست می گویند :) من نمی دانم چه سودی دارد، اما چنین موضوعی در اینترنت مطرح شده است.