Мислите ли, че сте руснак? Роден си в СССР и мислиш, че си руснак, украинец, беларусин? не това е грешно
Всъщност руснак ли сте, украинец или беларус? Но мислите ли, че сте евреин?
игра? Грешна дума. Правилната дума е „отпечатване“.
Новороденото се свързва с тези черти на лицето, които наблюдава веднага след раждането. Този естествен механизъм е характерен за повечето живи същества със зрение.
Новородените в СССР виждаха майка си минимално време за хранене през първите няколко дни и през повечето време виждаха лицата на персонала на родилния дом. По странно съвпадение те са били (и все още са) предимно евреи. Техниката е дива по своята същност и ефективност.
През цялото си детство сте се чудили защо живеете заобиколени от непознати. Редките евреи по пътя ви можеха да правят каквото си поискат с вас, защото вие сте били привлечени от тях и сте отблъсквали другите. Да, дори и сега могат.
Не можете да поправите това - отпечатването е еднократно и за цял живот. Трудно е да се разбере; инстинктът се е оформил, когато все още сте били много далеч от възможността да го формулирате. От този момент не са запазени никакви думи или подробности. В дълбините на паметта останаха само черти на лицето. Онези черти, които смятате за свои.
3 коментараСистема и наблюдател
Нека дефинираме системата като обект, чието съществуване е извън съмнение.
Наблюдател на система е обект, който не е част от системата, която наблюдава, т.е. той определя съществуването си чрез фактори, независими от системата.
Наблюдателят, от гледна точка на системата, е източник на хаос - както управляващи действия, така и последствия от наблюдателни измервания, които нямат причинно-следствена връзка със системата.
Вътрешен наблюдател е обект, потенциално достъпен за системата, по отношение на който е възможна инверсия на каналите за наблюдение и управление.
Външен наблюдател е обект, дори потенциално недостижим за системата, разположен отвъд хоризонта на събитията (пространствен и времеви) на системата.
Хипотеза №1. Всевиждащо око
Да приемем, че нашата вселена е система и има външен наблюдател. Тогава могат да се извършват наблюдателни измервания, например с помощта на „гравитационно излъчване“, проникващо във Вселената от всички страни отвън. Напречното сечение на улавянето на „гравитационното излъчване“ е пропорционално на масата на обекта, а проекцията на „сянката“ от това улавяне върху друг обект се възприема като сила на привличане. Тя ще бъде пропорционална на произведението на масите на обектите и обратно пропорционална на разстоянието между тях, което определя плътността на „сянката“.
Улавянето на „гравитационно лъчение” от даден обект увеличава неговия хаос и се възприема от нас като изтичане на времето. Обект, непрозрачен за „гравитационното излъчване“, чието напречно сечение на улавяне е по-голямо от геометричния му размер, изглежда като черна дупка във Вселената.
Хипотеза No2. Вътрешен наблюдател
Възможно е нашата Вселена да се самонаблюдава. Например, като се използват двойки квантово заплетени частици, разделени в пространството като стандарти. Тогава пространството между тях се насища с вероятността за съществуване на процеса, който е генерирал тези частици, достигайки максималната си плътност в пресечната точка на траекториите на тези частици. Съществуването на тези частици означава също, че няма напречно сечение на улавяне върху траекториите на обектите, което да е достатъчно голямо, за да абсорбира тези частици. Останалите предположения остават същите като при първата хипотеза, с изключение на:
Изтичане на времето
Външно наблюдение на обект, приближаващ се до хоризонта на събитията на черна дупка, ако определящият фактор за времето във Вселената е „външен наблюдател“, ще се забави точно два пъти – сянката на черната дупка ще блокира точно половината от възможните траектории на "гравитационното излъчване". Ако определящият фактор е „вътрешният наблюдател“, тогава сянката ще блокира цялата траектория на взаимодействие и потокът от време за падане на обект в черна дупка напълно ще спре за поглед отвън.
Също така е възможно тези хипотези да се комбинират в една или друга пропорция.
Член 320. Право на обжалване
(изменен с Федерален закон от 9 декември 2010 г. N 353-FZ)
1. Решенията на първоинстанционния съд, които не са влезли в сила, могат да бъдат обжалвани с жалба в съответствие с правилата, предвидени в тази глава.
2. Право на обжалване на съдебно решение принадлежи на страните и другите лица, участващи в делото. Правото на обжалване принадлежи на прокурора, участващ в делото.
3. Право на жалба имат и лицата, които не са участвали в делото и чиито права и задължения са разрешени от съда.
320.1. Съдилища, разглеждащи жалби и презентации
Разглеждат се жалби и предложения:
1) от окръжния съд - по решения на магистрати;
2) върховният съд на републиката, регионален, регионален съд, съд на федерален град, съд на автономна област, съд на автономен окръг, окръжен (военноморски) военен съд - по решения на окръжни съдилища, решения на гарнизонни военни съдилища ;
3) Съдийска колегия по граждански дела на Върховния съд руска федерация, Съдийска колегия за административни делана Върховния съд на Руската федерация - относно решенията на върховните съдилища на републиките, регионалните, регионалните съдилища, съдилищата на федералните градове, съдилищата на автономната област, съдилищата на автономните окръзи, приети от тях на първа инстанция; Съдебната колегия за военнослужещи на Върховния съд на Руската федерация - по решения на окръжни (морски) военни съдилища, приети от тях на първа инстанция; (Клауза 3, изменена с Федерален закон от 12 март 2014 г. N 29-FZ)
4) от Апелативния съвет на Върховния съд на Руската федерация - по решения на Върховния съд на Руската федерация, приети на първа инстанция;
5) от апелативната инстанция на Московския градски съд - по решения на този съд по граждански дела, свързани със защитата на изключителни права върху филми, включително филми, телевизионни филми, в информационни и телекомуникационни мрежи, включително Интернет, и за което е взел предварителни временни мерки в съответствие с член 144.1 от този кодекс. (Клауза 5, въведена с Федерален закон от 2 юли 2013 г. N 187-FZ)
Чл. 321. Ред и срок за подаване на жалби и представяния
(изменен с Федерален закон от 9 декември 2010 г. N 353-FZ)
1. Жалба или представяне се подава чрез съда, който е взел решението. Жалба или представяне, получено директно от апелативната инстанция, се изпраща на съда, който е взел решението, за по-нататъшни действия в съответствие с изискванията на член 325 от този кодекс.
2. Жалба или представяне може да се подаде в рамките на един месец от датата на приемане на съдебното решение в окончателна форма, освен ако този кодекс не предвижда други срокове.
Член 322. Съдържание на жалби, представяния
1. Жалбата или представянето трябва да съдържа:
1) името на съда, до който се подава жалбата или представянето; (Клауза 1, изменена с Федерален закон от 09.12.2010 г. N 353-FZ)
2) името на лицето, подало жалбата, заявлението, неговото местоживеене или местонахождение;
3) посочване на съдебното решение, което се обжалва; (клауза 3, изменена с Федерален закон от 9 декември 2010 г. N 353-FZ)
4) изискванията на лицето, подало жалбата, или исканията на прокурора, който прави представянето, както и основанията, поради които те смятат съдебното решение за неправилно; (Клауза 4, изменена с Федерален закон от 9 декември 2010 г. N 353-FZ)
6) списък на документите, приложени към жалбата или заявлението.
2. Жалбата или представянето не могат да съдържат искания, които не са били заявени по време на разглеждането на делото в първоинстанционния съд.
Позоваване на жалбоподателя или жалбоподателя на нови доказателства, които не са представени пред първоинстанционния съд, се допуска само ако в посочената жалба или представяне е обосновано, че тези доказателства не могат да бъдат представени на съда. от първа инстанция.
(Част 2, изменена с Федерален закон от 09.12.2010 г. N 353-FZ)
3. Жалбата се подписва от лицето, подало жалбата, или от негов представител. Жалбата, подадена от представителя, трябва да бъде придружена от пълномощно или друг документ, удостоверяващ пълномощията на представителя, ако по делото няма такива.
Жалбата се подписва от прокурора.
4. Жалбата се придружава от документ за платена държавна такса, ако жалбата подлежи на плащане.
5. Жалбата, представянето и приложените към тях документи се представят с преписи, чийто брой съответства на броя на участващите в делото лица.
Член 323. Оставяне на жалби или представяния без движение
(изменен с Федерален закон от 9 декември 2010 г. N 353-FZ)
1. При подаване на жалба или представяне, което не отговаря на изискванията, предвидени в член 322 от този кодекс, при подаване на жалба, която не е платена с държавно мито, съдията не по-късно от пет дни от датата на получаване на жалбата или представянето, издава определение, с което оставя жалбата, представянето без движение и определя на лицето, подало жалбата, представянето, разумен срок за коригиране на недостатъците на жалбата, представянето, като взема предвид естеството на тези недостатъци , както и местоживеенето или местонахождението на лицето, подало жалбата.
2. Ако лицето, подало жалбата или представянето, изпълни указанията, съдържащи се в определението на съдията, в рамките на определения срок, жалбата или представянето се считат за подадени в деня на първоначалното им получаване от съда.
3. Срещу решението на съдия да остави жалба или представяне без напредък може да бъде подадена частна жалба или представяне на прокурора.
Член 324. Връщане на жалби, презентации
(изменен с Федерален закон от 9 декември 2010 г. N 353-FZ)
1. Жалбата се връща на лицето, подало тъжбата, жалбата - на прокурора в случай на:
1) неспазване в определения срок на указанията на съдията, съдържащи се в решението за оставяне на жалбата или представянето без напредък;
2) изтичането на срока за обжалване, ако жалбата или представянето не съдържат искане за възстановяване на срока или възстановяването му е отказано.
2. Жалба се връща и по искане на лицето, подало тъжбата, жалба - ако е оттеглена от прокурора, ако делото не бъде изпратено на апелативния съд.
3. Връщането на жалбата на лицето, подало жалбата, или жалбата на прокурора се извършва въз основа на определението на съдията. Срещу решението на съдията за връщане на жалба или представяне може да се подаде частна жалба или прокурорско представяне.
Член 325. Действия на първоинстанционния съд след получаване на жалба или представяне
(изменен с Федерален закон от 9 декември 2010 г. N 353-FZ)
1. Първоинстанционният съд, след получаване на жалба или представяне, подадено в срока, установен в член 321 от този кодекс и отговарящо на изискванията на член 322 от този кодекс, е длъжен да изпрати копия от жалбата, представянето и приложените документи към тях на участващите по делото лица.
2. Лицата, участващи в делото, имат право да представят пред първоинстанционния съд писмени възражения по жалбата, представяне на документи, потвърждаващи тези възражения, и техните копия, чийто брой съответства на броя на лицата, участващи в делото. и имат право да се запознават с материалите по делата, с постъпилите жалби, жалби и възражения по тях.
3. След изтичане на срока за обжалване първоинстанционният съд изпраща делото с жалбата, изложението и постъпилите по тях възражения на апелативния съд.
Преди да изтече срокът за обжалване, делото не може да бъде изпратено на апелативния съд.
Член 326. Отказ на жалби, представяния
(изменен с Федерален закон от 9 декември 2010 г. N 353-FZ)
1. Отказът от жалба или представяне е разрешен преди произнасяне на съда по жалба.
2. Заявление за отказ от жалба или представяне се подава до писменодо апелативния съд.
3. С приемане на отказа от жалба или подаване въззивният съд постановява определение, с което прекратява производството по съответната жалба или подаване.
Прекратяването на производството по жалба или представяне поради техния отказ не е пречка за разглеждане на други жалби или представяния, ако съответното решение на първоинстанционния съд е обжалвано от други лица.
326.1. Отказ на иска от ищеца, признаване на иска от ответника, споразумение за спогодба между страните в апелативния съд
(въведен с Федерален закон от 9 декември 2010 г. N 353-FZ)
1. Отказът на ищеца от иска, признаването на иска от ответника или споразумението за спогодба между страните, направено след приемане на жалбата или представянето, трябва да бъде изразено в писмени изявления, представени пред апелативния съд. Ако отказът на ищеца от иска, признаването на иска от ответника, условията на споразумението за спогодба между страните са били заявени в съдебното заседание, такъв отказ, признаване, условия се вписват в протокола от съдебното заседание и се подписват. съответно от ищеца, ответника и страните по спогодбата.
2. Процедурата и последиците от разглеждането на молбата на ищеца за отказ от иска или молбата на страните за сключване на споразумение за спогодба се определят в съответствие с правилата, установени в части втора и трета на член 173 от този кодекс. При приемане на отказа на ищеца от иска или при одобряване на споразумение за спогодба между страните, апелативният съд отменя взето решениесъд и прекратява производството. Ако ответникът признае иска и го приеме от апелативния съд, се взема решение за удовлетворяване на исковете, предявени от ищеца.
Член 327. Процедура за разглеждане на дело от апелативен съд
(изменен с Федерален закон от 9 декември 2010 г. N 353-FZ)
1. Апелативният съд уведомява лицата, участващи в делото, за времето и мястото на разглеждане на жалбата или жалбата.
Апелативният съд преразглежда делото в съдебно заседание по реда на първоинстанционния съд, като взема предвид особеностите, предвидени в тази глава.
Лицата, участващи в делото, техните представители, както и свидетели, експерти, специалисти, преводачи имат право да участват в съдебното заседание чрез използване на системи за видеоконференции по начина, установен в член 155.1 от този кодекс. (параграф, въведен с Федерален закон от 26 април 2013 г. N 66-FZ)
Делата в апелативните съдилища, с изключение на окръжните, се разглеждат колегиално.
2. Съдебното заседание на апелативната инстанция се открива от председателя, който обявява какво дело се разглежда, по чия жалба, представяне подлежи на разглеждане и срещу решението на кой съд е подадено това оплакване, представяне, установява кои от лицата, участващи в делото, техните представители са се явили, установява самоличността на явилите се, проверява пълномощията. длъжностни лица, техните представители и разяснява на участващите в делото процесуални права и задължения.
Разглеждането на делото в апелативния съд по колегиален начин започва с доклад на председателя или на един от съдиите. Съдията-докладчик излага обстоятелствата по делото, съдържанието на решението на първоинстанционния съд, доводите на жалбата, постъпилите по тях становища и възражения, съдържанието на новите доказателства, представени на съда, както и докладва др. данни, които съдът трябва да вземе предвид, за да провери решението на първоинстанционния съд.
3. След доклада въззивният съд изслушва обясненията на явилите се в съдебното заседание лица, участващи в делото, и техните представители. Пръв се изказва лицето, подало жалбата, или неговият представител или прокурорът, ако е подал жалба. Ако и двете страни обжалват съдебно решение, ищецът ще действа пръв.
След обясненията на лицето, подало жалбата, или прокурора, ако е подал жалба, и други лица, участващи в делото, техните представители, апелативният съд, ако има надлежни искания, прочита наличните по делото доказателства. , след което се преминава към проверка на приетите от съда нови доказателства.
4. След приключване на изясняването на обстоятелствата по делото и проверката на доказателствата въззивният съд дава възможност на участващите в делото лица да се изкажат в съдебните прения в същата последователност, в която са дали обяснения.
5. По време на всяко съдебно заседание на апелативния съд, както и при извършване на определени процесуални действия извън съдебното заседание, се води протокол съгласно правилата, предвидени в глава 21 от този кодекс.
6. Въззивният съд не прилага правилата за съединяване и разделяне на няколко иска, за изменение на предмета или основанието на иска, за изменение на размера на исковете, за предявяване на обратен иск, за замяна на ненадлежен ответник, за привличане на трети лица в случаят.
327.1. Граници на разглеждане на делото в апелативния съд
(въведен с Федерален закон от 9 декември 2010 г. N 353-FZ)
1. Въззивният съд разглежда делото в рамките на доводите, изложени в жалбата, представянето и възраженията по жалбата, представянето.
Въззивният съд преценява наличните по делото доказателства, както и допълнително представените доказателства. Допълнителни доказателства се приемат от апелативния съд, ако лицето, участващо в делото, е обосновало невъзможността да ги представи пред първоинстанционния съд по независещи от него причини и съдът признае тези причини за основателни. Въззивният съд се произнася с определение за допускане на нови доказателства.
2. Ако във въззивното производство се обжалва само част от решението, въззивният съд проверява законосъобразността и валидността на решението само в обжалваната част.
Въззивният съд в интерес на законосъобразността има право да провери изцяло решението на първоинстанционния съд.
3. Независимо от аргументите, съдържащи се в жалбата или представянето, апелативният съд проверява дали първоинстанционният съд е нарушил правилата на процесуалното право, което в съответствие с част четвърта от член 330 от настоящия кодекс е основание за отмяна на решението. на първоинстанционния съд.
4. Нови искове, които не са били предмет на разглеждане в първоинстанционния съд, не се приемат и не се разглеждат от апелативния съд.
Чл.327.2. Срокове за разглеждане на делото в апелативния съд
(въведен с Федерален закон от 9 декември 2010 г. N 353-FZ)
1. Окръжен съд, върховен съд на република, областен съд, съд на федерален град, съд на автономна област, съд на автономен окръг, окръжен (морски) военен съд разглежда постъпилото дело по обжалване или представяне в срок не по-дълъг от два месеца от датата на постъпване в апелативния съд.
2. Върховният съд на Руската федерация разглежда делото, получено по жалба или представяне, в срок не по-дълъг от три месеца от датата на получаването му.
3. Този кодекс и други федерални закони могат да установят съкратени срокове за разглеждане на жалби и представяния за определени категории дела в апелативния съд.
Член 328. Правомощия на апелативния съд
(изменен с Федерален закон от 9 декември 2010 г. N 353-FZ)
Въз основа на резултатите от разглеждането на жалбата или представянето апелативният съд има право:
1) да остави решението на първоинстанционния съд непроменено, жалбата или представянето не са удовлетворени;
2) да отмени или промени изцяло или частично решението на първоинстанционния съд и да вземе ново решение по делото;
3) да отмени изцяло или отчасти решението на първоинстанционния съд и да прекрати производството по делото или да остави молбата без разглеждане изцяло или отчасти;
4) да остави жалбата, представянето без разглеждане по същество, ако жалбата, представянето е подадено след изтичане на срока за обжалване и въпросът за възстановяването на този срок не е решен.
Член 329. Решение на апелативния съд
(изменен с Федерален закон от 9 декември 2010 г. N 353-FZ)
1. Решението на апелативния съд се постановява под формата на въззивно определение.
2. Определението по жалбата трябва да посочва:
1) дата и място на постановяване на решението;
2) наименованието на съда, постановил решението, състава на съда;
3) лицето, подало жалбата или представянето;
4) резюмеобжалваното решение на първоинстанционния съд, жалби, представяния, представени доказателства, обяснения на лица, участващи в разглеждането на делото в апелативния съд;
5) обстоятелствата по делото, установени от апелативния съд, заключенията на съда въз основа на резултатите от разглеждането на жалбата, представяне;
6) мотивите, поради които съдът е стигнал до заключенията си, и позоваване на законите, които са ръководили съда.
3. Когато оставя жалба или представяне без удовлетворение, съдът е длъжен да посочи причините, поради които аргументите на жалбата или представянето са отхвърлени.
4. В определението на апелативния съд се посочва разпределението на съдебните разноски между страните, включително разноските, направени във връзка с подаване на жалба или представяне.
5. Определението на въззивния съд влиза в сила от датата на постановяването му.
Член 330. Основания за отмяна или промяна на съдебно решение при обжалване
(изменен с Федерален закон от 9 декември 2010 г. N 353-FZ)
1. Основанията за отмяна или изменение на съдебно решение по въззивната жалба са:
1) неправилно определяне на обстоятелства от значение за делото;
2) недоказване на обстоятелствата от значение за делото, установени от първоинстанционния съд;
3) несъответствие между изводите на първоинстанционния съд, изложени в съдебното решение, и обстоятелствата по делото;
4) нарушение или неправилно прилагане на материалния или процесуалния закон.
2. Неправилно приложение на материалния закон е:
1) неприлагане на приложимия закон;
2) прилагане на закон, който не подлежи на прилагане;
3) неправилно тълкуване на закона.
3. Нарушението или неправилното прилагане на процесуалния закон е основание за промяна или отмяна на решението на първоинстанционния съд, ако това нарушение е довело или би могло да доведе до приемането на неправилно решение.
4. Основанията за отмяна на решението на първоинстанционния съд по всяко дело са:
1) разглеждане на делото от съд с незаконен състав;
2) разглеждане на делото в отсъствието на някое от лицата, участващи в делото, и неуведомени надлежно за часа и мястото на съдебното заседание;
3) нарушаване на правилата за езика, на който се води съдебното производство;
4) съдът взема решение относно правата и задълженията на лицата, които не участват в делото;
5) съдебното решение не е подписано от съдията или някой от съдиите, или съдебното решение е подписано от грешен съдия или съдии, които са били част от съда, който е разгледал делото;
6) липса на протокол от съдебното заседание по делото;
7) нарушение на правилото за тайната на срещата на съдиите при вземане на решение.
5. При наличие на основания, предвидени в част четвърта от този член, апелативният съд разглежда делото съгласно правилата на първоинстанционния съд, без да взема предвид особеностите, предвидени в тази глава. При преминаването към разглеждане на делото съгласно процесуалните правила в първоинстанционния съд се издава определение, в което се посочват действията, които трябва да бъдат извършени от лицата, участващи в делото, и срокът за тяхното изпълнение.
6. Решение на първоинстанционния съд, което е правилно по същество, не може да бъде отменено само по формални причини.
331. Обжалване на решенията на първоинстанционния съд
(изменен с Федерален закон от 9 декември 2010 г. N 353-FZ)
1. Определенията на първоинстанционния съд могат да се обжалват пред апелативния съд отделно от съдебното решение от страните и другите лица, участващи в делото (частна жалба), а прокурорът може да направи изложение, ако:
1) това е предвидено в този кодекс;
2) решението на съда изключва възможността за по-нататъшен напредък на делото.
2. Частна жалба или прокурорско представление се разглеждат:
1) по постановленията на магистрата - от окръжния съд;
2) по решения на окръжен съд, гарнизонен военен съд - от върховния съд на републиката, областен съд, областен съд, съд на федерален град, съд на автономна област, съд на автономен окръг. , окръжен (морски) военен съд;
3) относно решенията на върховния съд на републиката, регионалния, окръжния съд, съда на федерален град, съд на автономна област, съд на автономен окръг, окръжен (военноморски) военен съд - от апелативната инстанция на върховния съд. републикански, окръжен, окръжен съд, съд на федерален град, съд на автономна област, автономен окръжен съд, окръжен (военноморски) военен съд;
4) на решенията на Върховния съд на Руската федерация - от Апелативния съвет на Върховния съд на Руската федерация.
3. Срещу останалите определения на първоинстанционния съд не се подават частни жалби или представяния на прокурора, но възражения по тях могат да бъдат включени в жалбата или представянето.
Член 332. Срок за подаване на частна жалба, представяне на прокурора
(изменен с Федерален закон от 9 декември 2010 г. N 353-FZ)
Частна жалба или прокурорска жалба могат да бъдат подадени в рамките на петнадесет дни от датата на решението на първоинстанционния съд, освен ако този кодекс не предвижда други срокове. (изменен с Федерален закон от 28 декември 2013 г. N 436-FZ)
Член 333. Ред за подаване и разглеждане на частна жалба, представяне на прокурор
(изменен с Федерален закон от 28 декември 2013 г. N 436-FZ)
1. Подаването на частна жалба, представянето на прокурора и разглеждането им от съда става по начина, установен в тази глава, с изключенията и особеностите, предвидени в този член.
2. Първоинстанционният съд, след получаване на частна жалба, представяне на прокурора, подадено в срока, установен от член 332 от този кодекс и отговарящо на изискванията на член 322 от този кодекс, е длъжен да изпрати копия от частната жалба, прокурорско представление и приложените към него документи на лицата, участващи в делото, и определя разумен срок, в който тези лица имат право да представят пред първоинстанционния съд писмени възражения по частната жалба, прокурорското представление с приложението документи, потвърждаващи тези възражения, и техните копия, чийто брой съответства на броя на лицата, участващи в делото.
3. Частна жалба, заявление на прокурора за решение на първоинстанционния съд, с изключение на определенията за спиране на производството по дело, за прекратяване на производството по дело, за оставяне на молба без разглеждане, за удовлетворяване или отказ да се удовлетвори молба, представяния за преразглеждане на съдебни решения на ново открито основание или нови обстоятелства, за принудително изпълнение или отказ за изпълнение на решение на чуждестранен съд, за признаване или отказ за признаване на решение на чуждестранен съд, за признаване и изпълнение или отказ за признаване и изпълнение на решения на чуждестранни арбитражни съдилища (арбитражи), за отмяна на решения на арбитражния съд или отказ за отмяна на решението на арбитражния съд, за издаване на изпълнителен лист за принудително изпълнение на решението на арбитражния съд или да откаже издаване на изпълнителен лист за принудително изпълнение на решението на арбитражния съд, се разглеждат без уведомяване на лицата, участващи в делото.
Като вземе предвид естеството и сложността на решавания процесуалноправен въпрос, както и доводите на частната жалба, изложението и възраженията на прокурора по тях, въззивният съд може да призове в съдебно заседание участващите по делото лица, като ги уведоми за часа и мястото на разглеждане на частната жалба, прокурорското представяне.
4. Частна жалба, заявление на прокурора срещу решение на първоинстанционния съд, се разглежда от апелативния съд в сроковете, предвидени в член 327.2 от този кодекс, освен ако в този кодекс не са установени други срокове.
Член 335. Законна сила на определението на апелативния съд
Определението на въззивния съд, постановено по частна жалба или по предложение на прокурора, влиза в сила от деня на постановяването му.
1. Иск може да бъде предявен пред съда съвместно от няколко ищци или срещу няколко ответника (процесуално съучастие).
2. Процесуално съучастие се допуска, ако:
1) предмет на спора са общите права или задължения на няколко ищци или ответници;
2) правата и задълженията на няколко ищци или ответници имат едно и също основание;
3) предмет на спора са еднородни права и задължения.
3. Всеки от ищците или ответниците по отношение на другата страна действа самостоятелно в процеса. Съучастниците могат да възложат воденето на делото на един или повече от съучастниците.
Ако разглеждането на делото без участието на съответника или съответниците е невъзможно поради естеството на спорното правоотношение, съдът ги кани да участват в делото по своя инициатива. След привличането на съобвиняем или съобвиняеми подготовката и разглеждането на делото се извършват от самото начало.
Коментар към чл. 40 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация
1. Процесуално участие е участието в един и същи процес на няколко ищци или ответници, чиито права, искове или задължения не се изключват взаимно.
2. Най-често учените наричат основанието на гражданското процесуално съучастие множеството овластени и/или задължени субекти на материални правоотношения, както и еднородността на материалноправните претенции на едно овластено лице към няколко задължени лица или обратно.
3. Исковете на няколко лица и/или срещу няколко лица могат да бъдат обединени в един иск от самите заинтересовани лица или от съда.
———————————
По аналогия с тълкуването на съществуващи по-рано граждански процесуални правила. Виж: Грос Л. Институт на процесуалното съучастие: връзката между процесуалното и материалното право // Рос. справедливост. 1998. N 3.
4. Като се има предвид, че присъединяването към жалбата няма характер на самостоятелно обжалване на съдебно решение и не е ограничено от срока, предвиден в част 2 на чл. 321 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, заявление за присъединяване към жалбата със съучастници и трети лица, действащи в процеса от същата страна като лицето, подало жалбата, може да бъде подадено заедно с жалбата, както и независимо , включително и при разглеждане на делото от апелативния съд.
5. Възможността за съучастие в гражданското производство също беше спомената в някои нормативни правни актове, различни от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.
6. Пленумът на Върховния съд на Руската федерация обърна внимание на факта, че участието в делото на всички лица, чиято собственост върху къщата е регистрирана по предписания начин или се поема по силата на закона (например съпруг , ако сградата е придобита по време на брака, наследници, които са встъпили в собственост или управление на наследствен имот, но не са оформили правата си върху наследството и други), създава необходимите условия за цялостна и пълна проверка на доказателствата, установяване на фактите; обстоятелствата по делото и правилното прилагане на закона.
———————————
По аналогия с тълкуването на съществуващи по-рано граждански процесуални правила. Вижте: Резолюция на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 10 юни 1980 г. № 4 „Относно някои въпроси на практиката на разглеждане от съдилищата на спорове, възникващи между участниците обща собственостза жилищна сграда“.
7. Съучастието в гражданския процес не трябва да се бърка със съучастието в наказателното право.
8. Съучастниците в гражданския процес участват заедно в съдебния процес и не е задължително съвместно да нарушават правата и законните интереси на други лица и др.
9. Вижте също съдържанието и коментара към чл. Чл. 49, 150, 154 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация.
Част 1 на член 40: иск може да бъде предявен от няколко ищци или срещу няколко ответници. следователно процесуално съучастие- това е множество лица на страната на ищеца или ответника.
Въз основа на субектния състав могат да се разграничат 3 вида съучастие:
Действащи – няколко ищци и един ответник
Пасив – един ищец и няколко ответника
Смесени – няколко ищци и няколко ответници.
Възможно е също така да се разграничат видовете съучастие въз основа на възникването му. Част 2 от член 40 от Гражданския процесуален кодекс съдържа 3 основания за съучастие:
Предмет на спора са общите права и задължения на няколко ищци или ответници (общ предмет на искове). Например, спорната вещ принадлежи на няколко лица и те предявяват общ иск за възстановяване на тази вещ от ответника.
Правата и задълженията на няколко ищци или ответници имат едно основание (общо основание на иска). Например, по вина на един човек е настъпила катастрофа, в резултат на която са повредени няколко превозни средства. Жертвите водят дела за обезщетение. Всеки ищец има своите претенции, но те имат едно основание (ПТП).
Предмет на спора са еднородните права или задължения на няколко ищци или ответници (еднородност на исковете). Например при трудови спорове. Масово уволнение на работници, масово забавяне на заплати и др.
Извод: в първите 2 случая процесуалното съучастие е материалнообусловено, т.к. то е породено от множеството лица в едно спорно материално правоотношение. В третия случай процесуалното съучастие няма преки материални предпоставки и е само процесуално обусловено, т.е. преследва целите на процесуалната икономия, за да разгледа по-бързо и еднакво няколко сходни дела.
Освен това материално обусловеното съучастие също може да бъде разделено на 2 вида:
Задължително (необходимо)
По желание (възможно).
от общо правило, поради принципа на дискретността, ищецът определя самоличността на ответника и никой не може да бъде принуден да предяви иск срещу определен ищец. Поради това, като общо правило, участието е факултативно и зависи от волята на ищеца.
В допълнение, включването на съучастници против волята на една страна може значително да наруши нейните интереси. По-конкретно, колкото повече са участниците в процеса, толкова по-голям е размерът на съдебните разноски и следователно страната носи риска да й бъде наложен целият размер на тези разноски. Колкото повече са участниците в процеса, толкова по-голям е рискът някой от тях да не се яви по уважителна причина, а това да доведе до забавяне на делото и нарушаване на сроковете за разглеждането му. В допълнение, част 3 от член 40 от Гражданския процесуален кодекс: след привличане на съучастник подготовката и разглеждането на делото започва от самото начало.
Следователно, като общо правило, съдът трябва да установи съгласието на ищеца за участието на други съучастници. По-специално, например член 323 от Гражданския кодекс: солидарна отговорност на длъжниците, при която кредиторът може да предяви искове или срещу един длъжник, или срещу няколко длъжници, или срещу всички длъжници. Следователно само ищецът определя от кого да събере дълга.
Член 40 от Гражданския процесуален кодекс не уточнява случаите на задължително участие. Но в чл. е установен общ критерий относно принудителния характер на съучастието. Съдът привлича съответник, ако без него разглеждането на делото е невъзможно поради естеството на спорното правоотношение. Клауза 4, част 4, член 330 от Гражданския процесуален кодекс предвижда, че съдебното решение подлежи на безусловна отмяна, ако съдът е постановил решение относно правата и задълженията на лицата, които не участват в делото. Следователно, ако съдебно решение пряко засяга интересите на други лица и пряко засяга техните права и задължения, тогава съдът трябва да привлече тези лица в делото, за да не бъде отменено решението.
По силата на член 40 от Гражданския процесуален кодекс съдебното решение за привличане на съучастник или отказ от това не подлежи на обжалване. Следователно съдът е този, който решава въпроса за съучастието. Следователно във всякакви спорни ситуации съдът трябва да включи съответници, тъй като решението на съда за привличане на тези лица не може да бъде обжалвано и ако тези лица не са включени, решението може да бъде отменено съгласно член 330 от Гражданския процесуален кодекс.
Задължително участие: пряко в ГПК има само един (чл. 442) - искове за освобождаване на имущество от запор и изключването му от описа. Ответниците са ищецът и длъжникът. Ако отнемането на имущество е свързано с конфискация, тогава ответници са осъденото лице и съответният държавен орган, който извършва конфискацията. Ако запорираният имот вече е продаден, тогава приобретателят действа като 3-ти ответник.
Решение на Пл.ВС от 24.02.2005г. № 3 „За съдебната практика по дела за защита на честта, достойнството на гражданите и бизнес репутацията на граждани и юридически лица.“ Ако в медиите се разпространи клеветническа информация, ответник е редакцията като юридическо лице. Ако това е мнение, тогава вторият ответник е авторът на статията. Ако статията съдържа връзка към източник на информация, тогава третият ответник може да е този източник. Ако редакцията няма правата на юридическо лице, то ответникът е учредител на медията.
Ако сделката е сключена с множество лица, всички тези лица са ответници по иска за обявяване на недействителност или прекратяване на сделката, или за промяна на нейните условия. По-специално член 688 от Гражданския кодекс: при прекратяване на договор за наем на жилищни помещения всички граждани, живеещи в тези помещения, подлежат на изваждане (съучастие). Спорове за наследство: ако дадено лице претендира за наследство, тогава всички останали наследници по закон и завещание са съответници, тъй като при удовлетворяване на иска, дялът в наследството ще бъде намален или те ще бъдат лишени от наследство.
Във всички тези случаи става дума за задължително съучастие на страната на подсъдимия, т.е. Само пасивното участие може да се раздели на задължително и факултативно. Активното участие не се дели на видове и може да бъде само по желание. Съответно, ако естеството на спора разкрива интерес към делото на други лица, чиито права са били нарушени, тогава съдът трябва да ги уведоми за произтичащия процес и да обясни правото да се присъедини към делото като съищец. Тези действия се извършват на етапа на подготовка на делото (клауза 4.6, част 1, член 150 от Гражданския процесуален кодекс).
